Mesél a győri levéltár

Győr Megyei Jogú Város Levéltárának blogja

Kincseink - sorozat 6.

2021. május 13. 10:43 - Mesél a levéltár

Kis minisorozatunkban Vajk Borbála segítségével bemutatjuk azokat a középkori okleveleket, amelyeket levéltárunk őriz, és amelyek Győr legrégebbi dokumentumai közé tartoznak.

1384. március 1.

A győri káptalan az előtte megjelent Mihály, Győr királyi városrészének bírája kérésére átírja I. Lajos király több helyen szakadt 1361. július 3-i nagypecsétes oklevelét. Ebben I. Lajos király Miklós fia Domonkos, Győr királyi városrész bírája kérésére elrendelte, hogy a győri polgárokat minden peres ügyükben – a lopás, rablás és gyilkosság kivételével – a városbírójuk előtt kell perbe fogni és nem lehet letartóztatni őket más győri polgár helyett. Ha a város bíróságától nem kapnának elégtételt, akkor a város bíráját idézzék a király vagy a tárnokmester elé.

6.JPG

1 komment

Kincseink - sorozat 5.

2021. május 13. 10:43 - Mesél a levéltár

Kis minisorozatunkban Vajk Borbála segítségével bemutatjuk azokat a középkori okleveleket, amelyeket levéltárunk őriz, és amelyek Győr legrégebbi dokumentumai közé tartoznak.

 

1382. október 23.

Erzsébet királyné néhai Dénes vajda fia István lovászmester kérésére csefői Dénes fia Dezső lányát, Anych-ot, keresztúri András fia, Nagy Péter feleségét fiúsítja apja minden jogában, különösen a csefői birtokban.

5.JPG

Szólj hozzá!

Kincseink - sorozat 4.

2021. május 06. 16:55 - Mesél a levéltár

Kis minisorozatunkban Vajk Borbála segítségével bemutatjuk azokat a középkori okleveleket, amelyeket levéltárunk őriz, és amelyek Győr legrégebbi dokumentumai közé tartoznak.

 

1354. május 23.

A veszprémi káptalan előtt Himfi Pál fia Benedek mester somlói várnagy előadta, hogy a Vas megyei Keresztúr népeit királyi parancsra a karakói királyi kondicionáriusok állapotába akarta visszavezetni. A felsorolt oklevelekből azonban megtudta, hogy a keresztúriak szabad állapotúak, ezért őket Lajos király nevében minden szolgálattól mentesítette.

4.JPG

Szólj hozzá!

„Győr vára most előttünk áll”

2021. április 30. 13:00 - Mesél a levéltár

Győr török körülzárása 1683-ban

kara_musthapha.jpgKara Musztafa nagyvezír ösztönzésére 1682 augusztusában a díván úgy döntött, hogy a következő esztendőben a magyarországi hadszíntéren háborút indít a Habsburg Birodalom ellen. Így az Isztambulba küldött Enea Silvio de Caprarának nem sikerült a „török Porta elméjét” lecsendesítenie, azaz az 1664. augusztus 10-én megkötött vasvári béke meghosszabbítását elérnie. Ugyan mindkét oldalon már 1682 őszén megkezdődtek az előkészületek a háborúra, IV. Mehmed szultán csak 1683. február 20-án deklarálta a hadüzenetet, majd a következő hónap elején a portai haddal elindult Belgrádba. Itt nevezte ki a hadjárat fővezérévé (szerdárrá) Kara Musztafa nagyvezírt. A szultán maga Belgrádban maradt, seregei június 2-án már elérték Eszéket.

A bécsi udvar eközben igyekezett a rendelkezésére álló regimenteket a magyarországi hadszíntéren koncentrálni, illetve szövetségeseket keresni az Oszmán Birodalom elleni háborúhoz. A császári diplomáciának sikerült megnyernie a háborúhoz Miksa Emánuel bajor, III. János György szász, I. Frigyes Vilmos brandenburgi választófejedelem, valamint több kisebb birodalmi rend katonai segítségét. A legnagyobb diplomáciai sikert azonban 1683. március 31-én érte el a bécsi udvar, amikor aláírták azt a katonai szövetséget, amely biztosította III. (Sobieski) János támogatását az Oszmán Birodalom elleni háborúban.

A szövetségesek azonban lassan érkeztek meg. A Lotaringiai Károly herceg parancsnoksága alatt álló mintegy 43.000 főt számláló császári-királyi fősereg egységei is lassan gyülekeztek a köpcsényi táborban. Az itt tartott haditanácskozáson született döntés arról, hogy ez a had Óváron és Győrön keresztül Komáromhoz vonul, ahonnan a herceg Esztergom vagy Érsekújvár ellen vonulhat, még az oszmán fősereg megérkezése előtt. Utóbbi előrenyomulása esetén a Vág és a Rába vonalát kellett őrizni, Komárom, Győr és Lipótújvár védelmére pedig megfelelő gyalogságot rendelni.

mehmed-iv.jpgA herceg június elején meg is próbálkozott Érsekújvár ostromával, ám a Kara Musztafa seregének közeledtéről érkező hírek miatt néhány nap múlva felhagyott ezzel és táborát a Csallóközbe helyezte át, gyalogságát pedig komáromi és győri sáncmunkára rendelte. Ez utóbbi erősség védelmére jelentős számú hadat is küldött. Egy jegyzék alapján tudjuk, hogy a herceg Győrbe rendelte a Marquis de Grana regiment 1800, a Badeni regiment 2000, a Strassoldo regiment 1100 és a Wallis regiment 1300 gyalogosát. A város védelmére így az addig is ott állomásozó őrséggel együtt összesen 6800 fő állt rendelkezésre. Ezek fölött – hivatalosan – mint győri Obrist, Hermann baden-badeni őrgróf parancsnokolt, mivel azonban ő volt az Udvari Haditanács elnöke is, feladatát a városba rendelt német, illetve a magyar csapatok parancsnoka, Daniel Müller (Miller) és Esterházy János vicegenerálisok látták el.

Győr alá az oszmán fősereg 1683. júniusának végén érkezett meg. ahogy a szemtanú Rásid efendi írja: „A tenger mozgalmú iszlám csapatok az említett helyről megindúlván, Győr vára elé érkeztek. Az iszlám vitézek a nevezett várral szemközt fekevő téren a czifra hitetlen csapatokkal megütközni óhajtottak. A hitvány pogányok közül egy csapat pokolra való hitetlen a várból ki is jött s úgy mutatták, hogy az ellenségtörő harczosokkal találkozni akarnak. Két oldalról az ütközet tüze kigyuladt s némi csatározás után a kijövő tévelygő hitetlenek látván, hogy a hitharczosaknak ellen nem állhatnak, a várba való zárkózás szükségét érezve, a harcztérről megfordultak s futva a vár felé mentek.

Ezt követően a nagyvezír kiadta a parancsot, hogy zárják körül az erősséget, amely hamarosan meg is történt. Majd „a következő napon Kara Mohammed pasa saját zászlóaljait a melléje küldött iszlám sereggel egyesítvén, egészen a várossal szemközt azon a helyen állította fel sátorait, hol egy nappal előbb az a tábor volt. Némely bátor iszlám harczosok a város felgyújtására törekedtek, s mivel épen erős szél volt, az egész nagy várost egészen a várig elpusztították és hamuhalmazzá tették. Mikor a várbeli hitetlenek ezt látták, átkozott kapitányuk a szerdarhoz követet küldött s ilyféle ravaszságot és csúfságot gondolt ki: «Ha az a tervetek, hogy e várat meghódítsátok, küzdés és harcz nélkül ezt semmiesetre sem adhatjuk át. A várban levő temérdek katonaság okvetlen harczot kezd s minden két kar egy-egy fejért készen van s a hadi eszközök a lehetőségig működésbe hozatnak. Mivel a várban sem a felszerelés, sem a sereg fölött önkényes rendelkezésünk nincs, ezért harcz és ütközet nélkül ezt átadnunk nagyon nehéz és így nyilvánvaló, hogy mindkét részről sok ember elpusztul. Ámde mivel ismeretes, hogy ti Bécs ellen indultatok, ha pedig e vár elpusztításával és ostromával foglalkoztok, időtöket elvesztitek és szándékotok meghiusul, ez okból e vár ostromlásával való időpazarlásnál sokkal helyesebb lesz, ha eredeti tervetek szerint Bécsbe mentek, mert ha Bécs várát elfoglaljátok, ezen várat mi harcz és ütközet nélkül átadjuk nektek».”

 

gyor-eredeti-rezmetszetu-latkepe-megjelent-1684-ban-parizsban-92-be4b_2_big.jpgRásid efendi leírásán kívül nincs bizonyíték a győriek furfangos üzenetének és a későbbi események tükrében inkább tűnik egyfajta magyarázkodásnak. Ezt a feltételezést támasztja alá a másnapi haditanácskozásról a török történetíró által lejegyzettek. Eszerint Ibrahim budai beglerbég, akit Rásid efendi bölcs véleményűnek, bölcs ítéletű öregnek, sőt Aristoteles bölcsességű vezérnek írt le, egy példabeszéd segítségével igyekezett meggyőzni a nagyvezírt arról, hogy Bécs megtámadása helyett Győrt vívják meg: „Gondoskodásunkat és igyekezetünket czélszerüen jelenleg eme vár ostromára és elfoglalására fordítván, az ellenségtörő tatárokat egy csapat bátor sereggel küldjük ki portyázásra, hogy a hitetlenek országát elpusztítsák. Mihelyt a felséges Allah segítségével eme vár elfoglalása sikerül, a hit ellenségeinek országa pedig köröskörül feldúlva és elpusztítva lesz s ez által őket a bekövetkező nehéz évektől a mint kell elrémítjük, méltóztassál akkor e vár őrizetére elegendő katonaságot kirendelni, magad pedig a téli napokat töltsed Budán s ily módon a hitvány átkozottakon nemcsak kellőkép bosszút állunk, hanem még kedvünk szerint a békére is hajolnak s azért könyörögnek is; ily módon a vallásnak es a birodalomnak nagy szolgálatot tesz. Ellenben ha Bécs irányában ezen vár és jobbra-balra más erődítmények is az ellenség kezében maradnak, s azokat magunk mögött hagyva azon szándékkal megyünk előre, hogy Bécset ostromoljuk, ez semmikép sem lesz okos és czélszerü. Különben te jobban tudod.

A nagyvezír Ibrahim pasa szavaitól égtelen haragra gerjedt: „Nyolczvan esztendősnél idősebb ember létedre az okosságban ugyancsak hátramaradtál” Majd Huszein damaszkuszi beglerbég szavait követően ekképpen határozott: „A pasát nem viszem magammal, itt fog maradni és gondoskodjék számunkra katonaság és élelmiszerek küldéséről.” Ezzel eldőlt, hogy az oszmán fősereg Győrt csupán körülzárja és Bécs ostromára vonul.

A nagyvezír hada azonban 1683. szeptember 12-én vereséget szenvedett a császárváros felmentésére érkezett keresztény seregektől Kahlenbergnél. Menekülő egységeit csak Győrnél sikerült úgy-ahogy rendbe szednie. A csalódottság és a kudarc felett érzett haragját – egyebek mellett – Ibrahim pasán töltötte ki. Mikor megtudta, hogy a csatában a jobbszárnyat vezető budai beglerbég elsőként ért a győri táborba, lefejeztette. Az oszmán fősereg maradványa ezt követően tovább vonult Buda irányába nyomában Sobieski János lengyel lovasságával.

Bagi Zoltán Péter

 

Képek forrása: internet
Győrt ábrázoló kép: megjelent 1684-ban Párizsban, Manesson Mallet, Allain: Les travaux de Mars, ou l’art de la guerre. III. kötetében, a mű a török háborúk kapcsán ír a magyarországi eseményekről, városokról.

1 komment

Kincseink - sorozat 3.

2021. április 29. 13:48 - Mesél a levéltár

Kis minisorozatunkban Vajk Borbála segítségével bemutatjuk azokat a középkori okleveleket, amelyeket levéltárunk őriz, és amelyek Győr legrégebbi dokumentumai közé tartoznak.

 

1351. május 2.

Vas megye hatósága a Mikoch fiai, Myke és a néhai Lőrinc, másrészről pedig Letkes Miklós fiai, János, a néhai László és Henrik közti pert a következő nádori közgyűlés utáni hétfőre halasztja.

3.JPG

Szólj hozzá!

Kincseink - sorozat 2.

2021. április 20. 18:35 - Mesél a levéltár

Levéltárunk legrégebbi dokumentumai, a középkori oklevelek

Kis minisorozatunkban Vajk Borbála segítségével bemutatjuk azokat a középkori okleveleket, amelyeket levéltárunk őriz, és amelyek Győr legrégebbi dokumentumai közé tartoznak.

 

1338. június 21.

A pécsi káptalan előtt Göndör Jakab mester udvari ifjú a királyi adományból kapott gesztei birtokrészét 24 márka báni dénárért elzálogosítja Beke fia István mesternek.

2.JPG

1 komment

Kincseink - sorozat 1.

2021. április 19. 16:51 - Mesél a levéltár

Levéltárunk legrégebbi dokumentumai, a középkori oklevelek

Kis minisorozatunkban Vajk Borbála segítségével bemutatjuk azokat a középkori okleveleket, amelyeket levéltárunk őriz, és amelyek Győr legrégebbi dokumentumai közé tartoznak.

 

Bár Győr Megyei Jogú Város Levéltárának története minden bizonnyal egészen a középkorig nyúlik vissza, a Mohács előtti időszakot tekintve mégis kevés forrást őriz; az évszázadok és főleg az oszmán hódoltság négy éve oly mértékben elpusztította az iratanyagot, hogy a mai napra mindössze hét középkori oklevéllel rendelkezik intézményünk. Ezek nagy része azonban az eddig fellelt adatok alapján nem a törökdúlás előtti időből maradhatott meg az eredeti, saját középkori anyagából, hanem a 19. század végén kerülhettek a levéltárba letétként, családi levéltárakból.

Erre utal egyrészt az oklevelek provinciális, helyi ügyekkel foglalkozó tartalma. Mindössze két oklevél, ami kifejezetten győri témájú: az 1361-es, a győri polgárok peres ügyeivel foglalkozó (átiratban fennmaradt) oklevél, illetve az 1394-es, melyben László bíró és Győr királyi városrészének hatósága ítélkezik egy – két győri várbeli telek elzálogosításával kapcsolatos – perben. Kiadójuk alapján a hét eredeti oklevélből négy káptalani (két győri, egy pécsi és egy veszprémi), két hatósági (Vas megye, illetve Győr királyi városrész) és egy királynéi kiadvány.

Az oklevelek 19. századi levéltárba kerülése mellett szól az intézmény története is. A levéltárnak ma otthont adó régi városházát 1562-ben építették fel, és itt helyezhették el a középkori iratanyagot, ami azonban az oszmán hódoltság alá került városban (teljesen vagy szinte egészen) elpusztult. A későbbiekben újra növekvő mennyiségű levéltári anyagot a 18. századtól említik a tanácsülési jegyzőkönyvek. Önálló intézményként a levéltár 1846-tól működött: a Helytartótanács 1846. február 10-i, 6012. számú határozatában kikötötte, hogy királyi rendeletre „ezen városban egy levéltárnoki állomás” rendszeresíttessen. A március 20-i tanácsülésen levéltárnoknak Streibig Károly tiszteletbeli ügyészt választották meg. A városházi levéltárnak ekkor két részét említik, a nyilvános és a külön levéltárat. Utóbbiban őrizhették a régebbi, értékesebb anyagot.

Kérdés, hogy ebben az anyagban volt-e középkori oklevél. Az ezzel kapcsolatos legkorábbi adat 1820-ból való; a Tudományos Gyűjteményben megjelent írásában Fejér György (Y álnéven) közölte III. András azon oklevelét, melyben átírta V. István 1271-es kiváltságlevelét. Mint fogalmaz, az oklevél Győr város levéltárában található, azonban az nem derül ki egyértelműen, hogy eredeti oklevelet, vagy másolatot használt-e a munkájához.  Weisz Boglárka és Zsoldos Attila e témában tett kutatásai kimutatták, hogy a használt forrás a „Győr város levéltárában őrzött 18. századi másolat lehetett”. Tehát a 19. század első felében minden valószínűség szerint III. András 1295-ös oklevelének egy 18. századi másolata lehetett a városi levéltárban, amelyet később az 1901-es leltár mutatója is említ.

Szintén nem emlékeznek meg egyetlen eredeti, középkori oklevélről sem 1880-ban, a levéltár anyagának felmérésekor. Ekkor ugyanis az Országos Levéltár kötelezett minden közlevéltárat, hogy állapotáról és anyagáról jelentést tegyen. A Győr városi levéltárról ezt az anyagot Visky József városi levéltárnok készítette el. Ebből kiderül, hogy a levéltár anyagában, mely a városháza nyugati oldalán két első emeleti szobában volt elhelyezve, nincsen Mohács előtti oklevél; mint írja, valószínűleg a török uralom alatt tönkrementek. A két legrégebbi iratként II. Rudolf német-római császár és magyar király 1604. április 8-i kiváltságlevelét, valamint Sinan Ban Ali 1594. júliusi levelét jelölte meg a levéltárnok.

Ezek alapján a középkori okleveles anyag 1880 után kerülhetett a levéltárba, de még 1901 előtt. Ugyanis ekkor már szerepelt a hét eredeti oklevél a Sefcsik Ferenc levéltárnok által készített leltár mutatójában. Mivel csak ez került elő, maga a leltárkönyv nem, csupán az előbbire hagyatkozhatunk. Ebből kiderül, hogy a Mohács előtti okleveleket elkülönítve, a Z fiók felső rekesze harmadik dobozában tárolták, Ante-Mohacsiana néven. A leltár szerint 8 darab oklevél tartozott ide (a doboz 18. sz. irata), és ugyanebben a dobozban őriztek még két, 18. századi másolatot is (910. sz.).

Az 1901-es mutatóban szereplő, összesen 10 darab oklevélből (az első) hét darab ma is a városi levéltár Mohács előtti anyagát képzi. A nyolcadik oklevél, amiről az 1901-es mutatóból mindössze annyi derül ki, hogy „Corrardus, IV. Béla királytól kap adományt”, nem szerepel a levéltár mai gyűjteményében. Fellelhető viszont az oklevél régi jelzete Szentpétery Imre kritikai jegyzékében, melyből kiderül, hogy IV. Béla király 1240. július 28-i adományleveléről van szó, melynek 1592-es, Istvánffy Miklós nádori helynök általi átirata volt a Z fiók harmadik dobozának 8. számú irata.

A 9. számú irat egy 18. századi másolat volt III. András 1295. évi okleveléről, melyben átírta V. István 1271-es kiváltságlevelét. Ez lehetett az a másolati példány, amelyet Fejér György felhasznált az 1820-as munkájához. Ezen okmányt Szentpétery Imre 1943-as munkájába még felvette, azóta viszont lappang. Weisz Boglárka és Zsoldos Attila felvetették, hogy a Győri Egyházmegyei Levéltárban lévő jelzet nélküli másolati példány lehetett valaha a városi levéltárban. Ez azonban kérdéses, mivel a káptalan magánlevéltára (melyből a jelzet nélküli másolati példány is előkerült), soha nem érintkezett városi levéltári iratokkal. Ezért talán valószínűbb, hogy az egykor a városi levéltárban őrzött másolati példányt ma is ott kell keresni, csak az újkori anyagban.

Az egykori levéltári doboz utolsó, 10-es számú irata minden bizonnyal a budai káptalan 1222. szeptember 10-i hamis határjáró oklevelének lehetett egy 18. századi másolata, melyről szintén őriz egy másolati példányt a Győri Egyházmegyei Levéltár.

Mivel 1950-ben az államosítás következtében a városi levéltárat beolvasztották a Győr-Sopron Megyei Levéltárba, felmerülhet a kérdés, hogy nem került-e a három kallódó oklevél(másolat) a megyei levéltár anyagába. Mivel azonban az ottani középkori anyagban sincs nyoma, ezeket a példányokat leginkább a városi levéltár Mohács utáni anyagában kereshetjük.

 

És akkor lássuk a kincseket!

 

1322. június 4.

A győri káptalan előtt pomogyi Miklós fia Tamás a saját és anyja, Ágnes valamint nővére, Erzsébet nevében eladta a pomogyi birtokon lévő négy telkét nagymartoni Mihály ispán fiainak, Miklós és András mestereknek 40 bécsi dénár márkáért.

 

1_1.JPG

FOLYTATJUK!

 

Szólj hozzá!

Egy sorsfordító éjszaka Győr történetében

2021. április 19. 11:36 - Mesél a levéltár

"Azmikor az vaspléhből csinált torony tetejére helyheztetett kakas megszólalna."

Győrt a Szinán nagyvezír által vezetett oszmán fősereg 1594. szeptember 29-én foglalta el, ezzel megnyílt a lehetősége egy Bécs elleni ostromnak.

johann_sibmacher_wahre_contrafactur_de_voestung_raab_in_ungern_1594.jpg

Ezt megakadályozandó a Habsburg Birodalom hadvezetése már 1594 novemberében tervezte a város visszafoglalását, ám erre kísérlet csak 1597 őszén történt. Ekkor azonban a Miksa főherceg vezette keresztény had sikertelenül ostromolta az erősséget. A következő télen azonban Adolf von Schwarzenberg és Pálffy Miklós egy új tervet dolgozott ki. Állítólag Giorgio Basta ötlete alapján 1598 januárjának a végén egy tavaszi rajtaütéses támadás részleteit vetették papírra, és amint megkapták az udvar jóváhagyását, megkezdték az előkészületeket. Bár a szükséges hadszerek már februárban rendelkezésre álltak, a terv kivitelezése a rossz időjárás végett egyre csúszott. A csapatok ezért csak március utolsó napjaiban indulhattak meg. Mivel a rajtaütést titokban akarták tartani, így egy hidat csináltak Komáromnál március 26-án "éjszaka hajókból s deszkázatokból azoknak [az ellenség] megcsalására nagy sietséggel." A következő nap délutánján a hozzávetőlegesen ötezer főt számláló keresztény sereg, a rajtaütéshez szükséges két petárdával és ostromlétrákkal átkelt a Dunán, és megindulhatott Győr irányába. A keresztény had előnyomulásának leplezésére mind Győr, mind pedig Tata irányába portyázókat küldtek ki. Még ugyanezen a napon naplemente előtt elérték a nem túl széles és mély tóvá duzzasztott Concó patakot, amelyen a magukkal hozott csónakokon keltek át a szekerekkel együtt, majd útjukat tovább folytatták Ménfőig, ahol a sereg pihenőt kapott.

ps.jpg

A zsoldosok március 28-án hajnalban újra elindultak és a ligetes németi völgybe vonultak, ahol egészen estig maradtak. Istvánffy Miklós történetíró művében említést tett arról, hogy Schwarzenberg itt hívta össze a gyalogság és lovasság fő tisztjeit, és beavatta őket a készülő támadás terveibe, mindenkinek pontosan elmagyarázva a tennivalóját. A sötétség beálltát követően a keresztény had újra elindult, és Istvánffy szerint még 28-án éjfél előtt a múlt évi ostrom megmaradt sáncaihoz értek. Hieronymus Ortelius történetíró szerint azonban a keresztény had csak 29-én éjszaka három órakor érkezett meg. A két műben szereplő eltérésre a magyarázatot a Horváth Mihály által közreadott névtelen jelentés adja meg. Eszerint a hadak valóban éjjel 11 órakor érkeztek meg az előző évi ostrom táborának helyéhez, ám a rajtaütéshez hajnali két óráig nem kezdhettek hozzá. Késlekedésük okát Ortelius, Istvánffy és Illésházy István művében is megtalálhatjuk. Utóbbi a következőképpen írta ezt le: "oly nagy hódvilág volt, hogy (szabadon a fokról) messze földön megláthatták volna az népet." A későbbi nádor szerint ekkor Pálffy és hadnagyai leszálltak a lovukról, "térdre esvén, könyörögöttek az Istennek, hogy (az ő igyeke)zetekben velek legyen." Imáik pedig meghallgatásra találtak, hiszen "szemek láttára egy felhő jütt, ki beburította az holdnak világosságát."

Az időjárás tehát kegyes volt a keresztény csapatokhoz, és szinte észrevétlenül a Fehérvári-kapuhoz vonulhatott Jean de Vabacourt és 100 gyalogosa a két szekérre rögzített petárdákkal. A vallonok mellé öt törökül beszélő magyar lovast is beosztottak, akiknek az volt a feladatuk, hogy amennyiben az őrök a kilétüket tudakolnák, feleljék azt, hogy a Budáról várt élelemszállítmány két szekere érkezett meg a falak alá. Mivel attól tartanak, hogy üldözőik megtámadják őket, így kérik bebocsátásukat a várba. A beszélgetés közben a kisebbik petárdát a várárok ellenlejtőjén lévő rácsos kapura akarták felfogatni, ám erre nem volt szükség, mivel a kapu egyszerű rázásra kinyílt, továbbá a felvonóhidat is leeresztve találták. Késedelem nélkül a Fehérvári-kapu jobb oldalához tolták szekeret és felszerelték oda a nagyobb petárdát. Ezt a műveletet a kapuőrség csak az utolsó pillanatban vette észre. Ekkor puskáikkal tüzelni kezdtek, és három vallont le is lőttek. Eszmélésük azonban túl kései volt, hiszen Vabacourt már meggyújtotta a kanócot, és a petárda felrobbantotta a kaput, egyes darabjait pedig állítólag egészen a piactérig vetette.

1598_gyor_petarda.jpg

A haditerv értelmében a száz vallon gyalogos rögtön benyomult a Fehérvári-kapu boltozata alá, és lekaszabolta annak védőit. A nyomukban törtek előre a Jean de Overbrouck vezette két-két zászlónyi vallon, lotaringiai és francia gyalogosok, akik "a piacot elfoglalák. Ezekután hamarosan [...] az jobb kéz felől való útra menének, mely a várba és a bástyára viszen vala." Az előretörő vallon, lotaringiai és francia gyalogság nyomában Eörsi Péter, Pálffy esztergomi vicéje (helyettese) magyar gyalogjaival tört be a városba, hogy a Magyar- és a Császár-bástyát elfoglalja. Majd őket követte meghatározott rend szerint Miguel de Lopez, Germanico Strassoldo, Jean Pouilly de Hugne és Carlo Verleine lovassága. Schwarzenberg pedig Thököly Sebestyénnel a felrobbantott kapu boltozata alatt állt vitézeivel, hogy szükség szerint segítséget küldhessen oda, ahová kell. A robbanás hangjára a szállásain alvó őrség felriadt. Ibrahim Pecsevi török történetíró szerint "benn a várban ki részegen, ki pedig ópiumtól bódultan gondtalanul feküdt. Mihelyt a balesetről értesültek, a hitetleneket két oldalról megtámadták". Ellenállásuk Schwarzenberg jelentése szerint is igen heves volt. Mahmud győri beglerbég vezetésével az őrség kezdte kiszorítani a vallon, lotaringiai és francia, valamint a magyar hadat is az város belsejéből, jelentős veszteségeket okozva nekik. Ahogy Istvánffy megfogalmazta: "oly balgatag vakmerőség dühösségével az mieinkre rohanának, hogy ötszázat megfutamtatnának, s ottan-ottan még mások odafutamodván, az mieinket három ízben ismég megfutamtatva, az kapu felé gyalázatosan hátra űznék." Ekkor Thököly javaslatára Schwarzenberg üzent a még a falakon kívül álló Pálffynak, hogy azonnal nyomuljon be a bajbajutottak megsegítésére. Lovassága azonban vonakodott harcba szállni, mivel az éjszakai harcot igen veszélyesnek ítélték. Pálffy azonban jó példával járt elől: leszállt lováról, és futva indult el a Fehérvári-kapu felé. Magyar és német lovasok követték példáját és ezzel meg is fordították a küzdelem menetét. Az őrség ellenállását azonban így is csak nehezen tudták megtörni. De Lopez kürasszírjai, Strassoldo lovas lövészeivel és Eörsi Péter magyar gyalogjaival együtt a Szentdombi- vagy Jakusics-bástyánál keveredtek véres kézitusába, "melyen az alajbég, a szpáhiják és timáriótok előttökjárója, sokakkal az lovasok és janicsárok rendin valók közül, levágattatván, elvésze, s ugyanott a mieinkben sokan elesének". A jelentős veszteségeket azonban nem csupán a közelharc okozta. A bástyában őrzött lőport ugyanis néhány janicsár a küzdelem kilátástalanná válása után felrobbantotta. Állítólag ekkor veszítette életét de Lopez 50 spanyol lovasa is.

Miután a védők mind a piacteret, mind pedig a bástyákat kénytelenek voltak feladni, a püspökvárba vonultak vissza, további ellenállásra. Végül azonban "Swarczemburg akaratjából álgyúkat odavonyatván és a várnak forgatván, végre megátalkodások megtöreték, s az győzedelmesnek szabad akaratja szerint megadák magokat." Három és fél év után, négyórányi küzdelmet követően tehát újra keresztény kézre került Győr.

franz_hogenberg_gyor_1598.jpg

Az őrség tagjai közül mintegy 1400-1700 ember esett el, és 300, illetve 500 főre becsülték a foglyok számát. Utóbbiak sem érezhették magukat biztonságban, ahogyan erről az április 3-i jelentés beszámol, mivel a francia és vallon zsoldosok élvezettel ütlegelték, sőt nem egy esetben meg is ölték őket. Állítólag a védők közül alig 4-5 főnek sikerült Budára menekülnie. A keresztény had veszteségeit a sebesültekkel együtt 400-700 főre becsülték. Schwarzenberg sokat említett március 30-i jelentéséből tudjuk, hogy számos lovas és gyalogos megsérült, valamint sok ló is elpusztult a támadásban. Szinte nem volt Rittmeister és tisztségviselő, aki alól 2 vagy 3 lovat ne lőttek volna ki, és ők maguk meg ne sérültek volna. A jelentős keresztény veszteségeket mutatja, hogy Georges Bayer de Boppard francia és lotaringiai regimentjének megmaradt tagjait a győri rajtaütést követően két zászlóba kellett összevonni. Azaz összesen hatszáz gyalogja maradt a múlt év koranyarán felfogadott 3000 főből.

A keresztények a bástyákon és a hadszertárban 187 különféle nagyságú ágyút és mozsárágyút, 2 darab kerekeken szállítható, vascsövű orgonaágyút; nagymennyiségű lőszert, lőport, salétromot és fegyverzetet, valamint 700 lovat, továbbá arany- és ezüstpénzeket, ékszereket, drága prémeket és élelmiszert zsákmányoltak.

gyor750_logop.jpgBár nem a győri volt az első petárdás támadás a magyar hadszíntéren - hiszen 1597. május 22-ről 23-ra virradó éjszaka Pálffy Tatát már visszafoglalta e fegyver segítségével - ám mind stratégiai fontosságát, mind "hírértékét" (hiszen az egész keresztény Európa megünnepelte a győzelmet) tekintve messze túlszárnyalta azt.

Bagi Zoltán Péter

1 komment
süti beállítások módosítása